전체메뉴

검색

이메일보내기

경제 · 금융경제·금융일반
'대장동 국감' 된 서울시 국감···吳 "첨단 금융기법 악용한 프로 개입"

野, 행안위 이어 이틀째 대장동 의혹 집중

"'우선주' 등 기법 활용…민간에 개발이익 돌려"

여당은 "대장동이 서울시냐" 반발…고성 주고받기도

오세훈 서울시장이 20일 서울시청에서 열린 국회 국토교통위원회의 서울시 국정감사에서 의원들의 질의에 답변하고 있다. /국회사진기자단




오세훈 서울시장이 20일 대장동 개발 사업에 우선주 등 각종 ‘첨단 금융기법’이 반영됐다며 “프로들이 개입한 것 같다”고 의혹을 제기했다.

서울시청에서 이틀째 진행된 서울시 국정감사에서 국회 국토교통위원회 소속 야당 의원들은 대장동 이슈 관련 공세를 쏟아냈고 오 시장도 대장동 사업의 문제점을 조목조목 지적하며 강도높게 비판했다.

야당에서 첫 질의에 나선 송언석 국민의힘 의원은 오 시장에게 “우선주와 보통주의 차이를 아시냐”며 포문을 열었다. 보통주와 달리 우선주는 의결권을 행사할 수 없는 대신 이익을 더 많이 확보할 수 있다. 송 의원은 “하지만 50%의 우선주를 가진 성남도시개발공사는 배당금의 30.1%밖에 받지 못했다”고 지적했다. 같은 당 김상훈 의원은 “화천대유가 포함된 컨소시엄을 하루 만에 우선협상대상자로 확정해 준 것은 전무후무한 사례”라며 “또 성남시가 2015년 초과이익 환수 문제를 건의했는데 이를 건의한 팀장이 배제되고, 민간사업자 초과이익 환수 문제는 없던 일이 됐다”고 지적했다.



오 시장은 “이 사업 구조를 짤 때 사업 경험이 풍부하고 기술적·법적으로 지식을 갖고 있는 ‘어떤 자’가 깊이 관여했다고 짐작할 수 있다”고 답했다. 그러면서 “(성남시가) 최대주주임에도 수익을 작은 비율로 고정해 놓고 막대한 수익을 천화동인 등에게 돌아가도록 한 첨단 금융기법을 악용한 사례”라며 “매우 유능한 (개발 관련) 프로들이 개입했다고 보지 않을 수 없다”고 비판했다. ‘공공이익 최대 환수’ 사례라는 이재명 경기지사의 주장과 달리 각종 첨단기법을 활용해 민간 개발업자에게 대부분 이익을 돌아가게 했다는 주장이다.

이에 여당 의원들은 “대장동이 서울시에 있느냐”며 관련 질의에 날 선 반응을 보였다. 박영순 민주당 의원은 “피감기관장으로서 오 시장에게 유감”이라며 “마치 야당 국회의원으로서 대장동 국감 하는 것 같은 발언은 지탄받아야 마땅하다”고 지적했다.

국감 분위기가 고조되면서 오 시장과 여당 의원들 사이에 고성이 오가며 대치하는 상황도 여러 차례 연출됐다. 허영 민주당 의원이 파이시티 사업 인허가 의혹을 제기하자 오 시장은 “정치적으로 질문하지 말라”고 고함쳤다. 여당 의원들 또한 “진실을 호도하지 말라”는 등 소리를 지르며 격한 반응을 보였다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >

주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 이종환등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13발행 ·편집인 : 이종환
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved

서울경제를 팔로우하세요!

서울경제신문

텔레그램 뉴스채널

서울경제 썸